車企重組迎最佳時(shí)點(diǎn)
央企重組指導(dǎo)意見(jiàn)出爐
重組整合話題一直伴隨著汽車業(yè)的發(fā)展，也是資本市場(chǎng)的追逐熱點(diǎn)。近日，央企重組終于迎來(lái)一份方向性的指導(dǎo)意見(jiàn)——國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推動(dòng)中央企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與重組的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“《意見(jiàn)》”)?！兌餳訪魅廢亂喚錐甕平肫蠼峁溝髡橢刈櫚鬧氐愎ぷ?，即“鞏固加強(qiáng)一批、創(chuàng)新發(fā)展一批、重組整合一批、清理退出一批”。
隨著《意見(jiàn)》的印發(fā)，央企改革試點(diǎn)工作或?qū)⒓铀黉侀_(kāi)，重組成為國(guó)企供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要一環(huán)。中國(guó)汽車工程學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)付于武表示，雖然目前大幅度的央企結(jié)構(gòu)調(diào)整和重組合作主要出現(xiàn)在其他行業(yè)，但相信隨著央企改革逐漸步入深水區(qū)，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)很有可能會(huì)擴(kuò)大到汽車行業(yè)。
股比放開(kāi)大勢(shì)已定 車企重組恰逢其時(shí)
付于武表示：“在‘十三五’規(guī)劃的起步之年，汽車行業(yè)的國(guó)有企業(yè)，甚至中央企業(yè)都面臨著深化改革、重組合作的絕佳輿論氛圍和社會(huì)環(huán)境，車企不應(yīng)錯(cuò)過(guò)這一改革重組的最佳時(shí)間節(jié)點(diǎn)。”
從外部環(huán)境看，中國(guó)汽車行業(yè)正面臨著股比放開(kāi)的壓力。如果對(duì)跨國(guó)汽車公司的股比取消，必然帶來(lái)合資公司業(yè)務(wù)的大調(diào)整，屆時(shí)各大國(guó)有汽車集團(tuán)面臨的問(wèn)題會(huì)更多�，F(xiàn)在展開(kāi)國(guó)有大型汽車集團(tuán)之間的整合，恰逢其時(shí)。同時(shí)，國(guó)資背景的汽車集團(tuán)的實(shí)際情況與國(guó)務(wù)院的目標(biāo)之間尚有巨大的差距，預(yù)期維持現(xiàn)狀，不如主動(dòng)調(diào)整。
對(duì)于汽車行業(yè)的僵尸企業(yè)，工信部已經(jīng)建立了退出機(jī)制。2015年底，14家“僵尸車企”被清退，2016年3月份又公布了第二批清退名單。雖然有部分汽車借新能源汽車還魂，但其競(jìng)爭(zhēng)力備受質(zhì)疑，他們被重新整合的幾率更高。
《意見(jiàn)》解讀
正式提出整合汽車行業(yè)
此次發(fā)布的《意見(jiàn)》明確：在國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和行業(yè)發(fā)展規(guī)劃指導(dǎo)下，支持中央企業(yè)之間通過(guò)資產(chǎn)重組、股權(quán)合作、資產(chǎn)置換、無(wú)償劃轉(zhuǎn)、戰(zhàn)略聯(lián)盟、聯(lián)合開(kāi)發(fā)等方式，將資源向優(yōu)勢(shì)企業(yè)和主業(yè)企業(yè)集中。鼓勵(lì)通信、電力、汽車、新材料、新能源、油氣管道、海工裝備、航空貨運(yùn)等領(lǐng)域相關(guān)中央企業(yè)共同出資組建股份制專業(yè)化平臺(tái)，加大新技術(shù)、新產(chǎn)品、新市場(chǎng)聯(lián)合開(kāi)發(fā)力度，減少無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，提升資源配置效率。
與以往不同的是，汽車行業(yè)間的整合被正式提了出來(lái)。在此之前，央企已經(jīng)進(jìn)行了大面積的整合，如南車與北車、中紡與中糧已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了兼并重組，寶鋼與武鋼、中航工業(yè)與保利的整合已經(jīng)在進(jìn)行之中，而汽車行業(yè)一直沒(méi)有進(jìn)入官方的正式議程之上。
不過(guò)，在坊間，東風(fēng)與一汽集團(tuán)之間的整合屢被提及。特別是原東風(fēng)董事長(zhǎng)徐平接管一汽集團(tuán)，竺延風(fēng)掌舵東風(fēng)公司后，東風(fēng)與一汽集團(tuán)之間的關(guān)系進(jìn)一步被拉近。
新聞鏈接：一汽與東風(fēng) 重組猜想背后是做大做強(qiáng)訴求
盡管目前重組在汽車業(yè)央企中未見(jiàn)苗頭，但業(yè)界一直不乏對(duì)一汽、東風(fēng)合并的諸多傳言和猜想。且隨著其他行業(yè)很多“巨無(wú)霸”央企的重組，汽車央企間的重組也并非完全不可能。
正如中國(guó)汽車工業(yè)咨詢委員會(huì)委員陳光祖、一汽集團(tuán)高級(jí)工程師胡宏敏等專家所認(rèn)為的，一汽、東風(fēng)這兩家有相似發(fā)展經(jīng)歷和共同使命感的企業(yè)實(shí)施合并，對(duì)車企和中國(guó)汽車業(yè)都有很多利好。
業(yè)內(nèi)關(guān)于一汽、東風(fēng)合并的熱議，本質(zhì)上反映出中國(guó)汽車業(yè)想要做強(qiáng)的訴求，但操作起來(lái)存在諸多困難和風(fēng)險(xiǎn)。兩大央企層級(jí)多、業(yè)務(wù)雜，企業(yè)文化、管理體系、運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制等軟資源的整合比業(yè)務(wù)整合更具挑戰(zhàn)性。一旦未做好乘法，兩車企的拼湊相加反而會(huì)削弱企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，也浪費(fèi)大量的人力、物力成本。
整合內(nèi)部資源以“瘦身健體”
針對(duì)央企產(chǎn)業(yè)分布過(guò)廣、企業(yè)層級(jí)過(guò)多等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，《意見(jiàn)》還要求加快推進(jìn)企業(yè)內(nèi)部資源整合和專業(yè)化整合，如壓縮企業(yè)管理層級(jí)，對(duì)五級(jí)以下企業(yè)進(jìn)行清理整合，將投資決策權(quán)向三級(jí)以上企業(yè)集中。
對(duì)此，清華大學(xué)汽車發(fā)展研究中心主任李顯君表示：“管理鏈條扁平化是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代企業(yè)組織的發(fā)展趨勢(shì)。因?yàn)閷蛹?jí)過(guò)多會(huì)影響企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)效率，也加大監(jiān)管難度。但層級(jí)也并非越少越好，汽車央企壓縮層級(jí)要結(jié)合自身規(guī)模和業(yè)務(wù)。”中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授劉瑞則認(rèn)為，央企集團(tuán)的非生產(chǎn)機(jī)構(gòu)過(guò)于臃腫，有必要精簡(jiǎn)人員。
機(jī)制改革外，汽車央企還應(yīng)著力調(diào)整產(chǎn)品及業(yè)務(wù)布局。
東風(fēng)除整合自主體系外，也需深化合資合作。如東風(fēng)PSA合作兩年來(lái)，雙方在研發(fā)中心整合方面進(jìn)展一般，海外汽車銷量也不樂(lè)觀。除了簽署協(xié)議外，雙方合作應(yīng)有更加實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作。不久前，PSA亞太總部“遷都”武漢，一定程度上方便了雙方的溝通。
化解產(chǎn)能過(guò)剩和清理僵尸車企
在“清理退出一批”任務(wù)中，化解產(chǎn)能過(guò)剩，清理長(zhǎng)期虧損、扭虧無(wú)望企業(yè)和低效無(wú)效資產(chǎn)被《意見(jiàn)》重點(diǎn)提及。我國(guó)汽車產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性過(guò)剩問(wèn)題已經(jīng)顯現(xiàn)，絕對(duì)的產(chǎn)能過(guò)剩亦需警惕和防范。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員趙英表示：“汽車央企集團(tuán)要合理規(guī)劃產(chǎn)能，實(shí)行滾動(dòng)生產(chǎn)，對(duì)各工廠產(chǎn)能進(jìn)行整合利用，同時(shí)加快淘汰落后產(chǎn)能。”而東風(fēng)早在幾年前就已經(jīng)謹(jǐn)慎控制產(chǎn)能，如東風(fēng)標(biāo)致2008的生產(chǎn)利用了東風(fēng)乘用車的生產(chǎn)線。長(zhǎng)安也選擇由長(zhǎng)安鈴木代工生產(chǎn)新奔奔。安慶衡還強(qiáng)調(diào)，汽車央企一定要重視海外市場(chǎng)的開(kāi)拓。
對(duì)于“僵尸企業(yè)”，此次《意見(jiàn)》明確：通過(guò)資產(chǎn)重組、破產(chǎn)清算等方式，解決持續(xù)虧損三年以上且不符合布局結(jié)構(gòu)調(diào)整方向的企業(yè)的退出問(wèn)題;通過(guò)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)變現(xiàn)、無(wú)償劃轉(zhuǎn)等方式，解決三年以上無(wú)效益且未來(lái)兩年生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)難以好轉(zhuǎn)的低效無(wú)效資產(chǎn)處置問(wèn)題。
除汽車央企集團(tuán)對(duì)旗下長(zhǎng)期虧損的子孫公司進(jìn)行清理外，工信部也建立了車企退出機(jī)制。
此外，《意見(jiàn)》還提出加快建設(shè)調(diào)整重組、科技創(chuàng)新和國(guó)際化經(jīng)營(yíng)三大平臺(tái)，以“創(chuàng)新發(fā)展一批”。
車企重組蓄勢(shì)待發(fā) 尋找突破口
并購(gòu)重組需尊重市場(chǎng)規(guī)律
兼并重組是為了把產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，但是否重組仍要看企業(yè)、行業(yè)的實(shí)際發(fā)展需要。
在安慶衡看來(lái)，就汽車行業(yè)現(xiàn)狀而言，在車企大集團(tuán)之間推進(jìn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、開(kāi)展并購(gòu)重組仍存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，未必能實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的效果。國(guó)內(nèi)汽車工業(yè)發(fā)展史上的收購(gòu)重組案例也多以失敗告終。而央企集團(tuán)子孫公司眾多，更增加了重組的復(fù)雜性和困難性。對(duì)此，《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)并購(gòu)重組要“尊重市場(chǎng)規(guī)律，加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)”。
天津大學(xué)中國(guó)汽車戰(zhàn)略研究發(fā)展中心常務(wù)主任郭焱表示，對(duì)于汽車行業(yè)來(lái)說(shuō)，央企重組要以車企的真正需求為前提。郭焱建議，在經(jīng)過(guò)充分調(diào)研后，應(yīng)由企業(yè)提出需求，政府“牽線”，充分尊重市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律才能使得央企的重組工作“開(kāi)花結(jié)果”，良性運(yùn)轉(zhuǎn)。
前瞻技術(shù)方面的合作或是突破口
付于武認(rèn)為，過(guò)去汽車行業(yè)內(nèi)的重組合作案例失敗者居多，主要原因在于重組合作雙方的思想認(rèn)識(shí)和戰(zhàn)略布局等難以做到最大程度上的協(xié)調(diào)，導(dǎo)致彼此優(yōu)勢(shì)特長(zhǎng)無(wú)法發(fā)揮。
在付于武看來(lái)，在央企改革的大背景下，汽車行業(yè)內(nèi)的重組合作的關(guān)鍵在于找準(zhǔn)合作的突破口，如今汽車行業(yè)迎來(lái)新一輪技術(shù)革命，前瞻技術(shù)(例如新能源汽車、智能網(wǎng)聯(lián)汽車和輕量化技術(shù))方面的聯(lián)合合作或?qū)⒊蔀槟壳捌囆袠I(yè)內(nèi)央企開(kāi)展改革和重組合作的最佳突破口。付于武認(rèn)為，在前沿技術(shù)研發(fā)投入方面，車企應(yīng)集中布局，才能形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)，搶占技術(shù)制高點(diǎn)，與跨國(guó)車企相匹敵，這已經(jīng)成為行業(yè)共識(shí)。